川大对张某的留校留党察看处分，令人失望。 媒体称川大对张某的调查显得失焦且碎片化。公告说她的保研流程未出现违规， 并未公布具体调查结果， 未回应网上关于她的加分项目造假爆料， 也没有回应她研一去腾讯实习的安排，是否符合校规。 如果仅仅污蔑地铁大叔一件事， 我最初的估计是至少记大过， 开除党籍这样的处理结果或许还能勉强接受， 毕竟大叔原谅她了。 但张某被网上爆料项目造假，霸凌以后 性质就不一样了。 学校有责任查清楚爆料是否属实， 如果不属实，也可以帮张某恢复名誉， 这样轻轻带过， 对公众舆论不负责任啊。 川大对张某的处理， 让我对川大的印象变差了，列为管理不好的大学名单。
公众还有一个印象，是川大似乎并不想回应公众的诸多关切，比如有人举报她在本科时买论文、利用校学生会主席职务之便强制性在别人的“挑战杯”竞赛项目里挂名，等等，川大通报一概没有回应。这到底是举报查无实据呢，还是不赞成知情人举报党员违纪违法行为，抑或是认为张某本科的事跟川大没关系，懒得理睬?这种“冷处理”无疑令人不解。
- 搜索相关词：
